Есть 2 группы людей: те, кто воспринимает эпидемию всерьез, и те, кто считает меры чрезмерными и глупыми.
Удивительно, но у них встречается одна и та же фундаментальная логическая ошибка.
А может и неудивительно – группы вполне могут владеть логикой на примерно одном уровне.
Первые сравнивают смертность в разных странах, между разными возрастными группами и т.д.
Постойте, а никто не забыл главный смысл, ради которого вводятся ограничения, помимо уменьшения R0 (сколько других заразит каждый инфицированный)?
На всякий случай напомню: уменьшение нагрузки на систему здравоохранения.
Оснащенность техникой, местами и людьми которой оказывает определяющее влияние на число смертей.
Все же из этой группы помнят картинку про варианты развития эпидемии?
Почему про это забывается в попытках сравнения?
Как выбирают, кого лечить, когда мощностей не хватает? Не это ли оказывает определяющее влияние на высокий процент смертности среди пожилых? (В России, во всяком случае, есть негласный приоритет у молодых)
Если угодно, грубая аналогия – это однодневное соревнование по плодовитости у мужчин, где победитель определяется по числу женщин, забеременевших от него. На маленькой выборке наибольшее влияние окажут состояния конкретных женщин, а не плодовитость мужчины.
Итого смертность – это не свойство вируса, а характеристика ситуации в конкретной стране или территории, что там с медициной и c попытками сбить эпидемию.
Теперь вторая группа.
Мне часто попадалось мнение, что смертность не выбивается из общей картины ежегодных вирусных заболеваний, а поэтому зачем городить остановку экономики.
Внимательный читатель уже видит, какой момент упущен.
Смертность – это не фиксированный процент при такой нагрузке на систему здравоохранения, а отражение ее возможностей.
И если есть свидетельства, что она уже перегружена или будет перегружена, именно ограничительные меры оказывают на нее прямейшее влияние.
Ну а дальше – как с антипрививочниками.
В 2019-м читал, что во многих странах поднялись заболеваемости считавшихся побежденными зараз – а всё потому, что любая прививка несет риск осложнений, а проблема стала считаться незначительной.
Отменили прививки для минимизации риска осложнений – получили рост непосредственного заболевания.
В 2020-м году, после принятых мер маловероятно, что суммарная смертность превысит обычную ежегодную от ОРВИ.
И будет то же самое – “вирус не так опасен, зачем было всё это городить”.