УБИВАТЬ ПЕНСИОНЕРОВ VS УБИВАТЬ ЭКОНОМИКУ?

Вопросом выше я задавался в предыдущих записях, недоумевая по поводу выбора в пользу пенсионеров.
Благодаря Леонтьеву Сергею наткнулся наконец на анализ, где внятно сравнили в деньгах ущерб от смертей и экономический ущерб.

Что имеем?
1. У жизни россиян есть разные оценки в деньгах.
* Официальная оценка снизу: 1М ₽ – госкомпенсация родственникам погибших в ЧС
* Субъективная оценка по исследованию жителей крупных городов разных регионов: 5,8М ₽
* Оценка сравнением: $2М в ценах 2003 года (в Индии тогда было $1M, в США – тогда $9, сейчас $14M)

2. Есть разные модели распространения заболевания, но даже сегодня сохраняется экспоненциальный рост официально подтвержденных случаев. По одной из такой моделей при отсутствии ограничительных мер (=поддержка экономики по максимуму) в Москве умрет 100К+ человек.
Россия – не Москва, по многочисленным данным региональные больницы гораздо хуже московских готовы к внезапному притоку больных с пневмонией – а основная причина массовой смертности именно в перегрузе медицинской системы и неоказании помощи вовремя.
Так что оценка по всей стране в МИЛЛИОН ПОГИБШИХ не кажется пессимистичной.
Да, пока заболевают и умирают по большей части в Москве. Но в регионах циферки уже начали расти.

3. ВВП РФ – 103 триллиона рублей в 2018-м году.
Ущерб экономике нужно считать именно от этой цифры.

4. Теперь основной вопрос: как оценить потерю от смерти?
Из-за того, что умирают в основном пенсионеры, и в американском исследовании исходные $14М дисконтируют. Можно спорить о размерах дисконта, но всё же – от какой суммы считать?

Многим из Москвы (да и Подмосковья), наверное, дико видеть оценку, что жизнь в среднем дешевле квартиры, на которую они заработали.
Но если посмотреть, насколько наплевательски средний россиянин относится к своей жизни разной степени противности – зачастую он ценит ее гораздо ниже даже официального миллиона.

Если считать в терминах “сколько должна стоить жизнь россиянина”, если бы он ее справедливо оценивал – тут даже и вопросов бы не было. Примерные 100М ₽ на миллион смертей дадут 100% ВВП, дальше вопрос в проценте дисконтирования.

Так что пусть будут субъективные 5,8М ₽.
Если власти в кой-то веки кинулись предотвращать потенциальные смерти, если это не просто необоснованная паника, а оценка высоких рисков – значит, российская жизнь оценивается явно не ниже, чем самими россиянами в среднем.

Американцы предлагают дисконт 37% для пенсионеров, я бы наоборот предложил 37% только оставить, можете закидать палками.
Итого получится примерно 2М ₽ от каждой смерти.
Умножаем на миллион смертей – получаем 2 триллиона рублей, то есть 2% ВВП.

5. Остаются следующие важнейшие неизвестные:
* на сколько реально упадет российская экономика,
* какой вклад в падение будет от нефти и валюты, какой – от ограничительных мер,
* сколько в итоге погибших будет, которых не спасут никакие меры.
Модель выше предрекает 250 человек в Москве при текущей “самоизоляции”, то есть несколько тысяч в России – ничтожество по сравнению с предрекаемым миллионом при спасении экономики любой ценой. Вычитать нет смысла.

6. Итого если ВВП РФ упадет по итогу 2020 года меньше, чем на 2% – значит жесткие меры точно были оправданы.
Но такое маленькое падение даже без карантинов маловероятно: в 2009-м (только валютный кризис) было -7,9%, в 2015-м (валюта + нефть) -3,7%, которые потом подкорректировали до -2,5%.
С учетом кумулятивного эффекта трех кризисов стоит ожидать -10% или сильнее, а вклад отдельных компонентов мы не узнаем никогда.

7. Ну и какой же из всего этого вывод?
Российская жизнь в среднем дерьмовая, поэтому ее недооценивают, и исходя из недооценки лучше было бы спасать экономику, а не пенсионеров.
Но если ориентироваться по справедливой оценке жизни россиян – получается, что выбор властей в пользу жизней – верный.
Или иными словами: выбор в пользу экономики подспудно означает согласие с тем, что среднестатистическая жизнь россиянина будет такой же дерьмовой в будущем, что и сейчас.

Оставить комментарий

Войти с помощью: